Linkki 1:
”Yksilölliseen moderniin syövänhoitoon siirtyminen on Suomessa hidasta –
riittävä poliittinen kiinnostus syövänhoidon kehittämiseen puuttuu” ja Linkki 2: ” Syöpästrategian
avulla yksilöllisempää hoitoa - Keuhkosyöpää sairastavan Outi-Maria
Liedeksen mukaan yhtenä suurimpana esteenä yksilölliselle syövän hoidolle
Suomessa on vanhentunut lainsäädäntö. ”SUOSITTELEN LUKEMAAN JA KUUNTELEMAAN linkit 1 ja 2!!!
Blogin Facebook-sivulla ja Instassa muisteloita.TÄSTÄ linkistä pääset REUNALLA PELOTTAA-Facebook-sivulle.
Liityttehän seuraamaan!
OUTI-MARIA LIEDES NOSTAA ESILLE SYÖVÄN HOIDON POLTTAVIA ONGELMIA
Pitkässä ja perusteellisessa kirjoituksessaan hän tuo esiin
mm. (Linkki 1):”... suomalaiset potilaat eivät saa yksilöllistä syövänhoitoa. Muualla maailmalla
käytössä olevaa lääkettä ja hoitoa ei olekaan useinkaan Suomessa tarjolla –
ainakaan korvattuna. Lääkkeiden myyntilupaprosessit ovat hitaita ja kalliita,
ja käytössä oleva lääkkeiden kaksikanavajärjestelmä on monimutkainen. Monen
potilaan ainoaksi hoitomahdollisuudeksi jäävä kliininen tutkimus supistuu
rahoituksen pienentyessä alueellisista hoidon eroista puhumattakaan. ”Lääkkeet
ja hoito, joita emme saa” -aihe leimaa syöpäpotilaiden vertaiskeskustelua yhä
useammin.” Syöpätauteja on määriteltynä nykyään yli 200, ja määrä kasvaa. Lääkkeiden
korvauskäytäntömme vaatii pikaista uudistamista ja syöpädiagnoosien
määrä kasvaa jatkuvasti.”
(Linkki 2): ”Outi-Marian tapauksessa sairastumisajankohta lukitsee hänet huonompaan
hoitoon, kuin mitä myöhemmin sairastuneille on tarjolla. Outi-Maria toivoo,
että EU:n syöpästrategia saisi Suomessa enemmän painoarvoa, jonka myötä
syövänhoitoa voitaisiin kehittää yksilöllisemmäksi.
Linkkiluettelossa teksti, hänen tarinansa, esittämänsä huomiot ja ongelmat.”
KEUHKOSYÖPÄTUTKIMUKSELLE RIPPEITÄ
Lukumääräisesti ja lyhimmän elinajan ennusteen
keuhkosyöpä ei ole koskaan ollut Suomessa syöpätutkimusten kärkikohteena.
Miksi? Sitkeässä on oletus, että keuhkosyöpä on vain omien huonojen
valintojen seurausta, yleisimmin tupakan aiheuttama. Tupakoimattomien
sairastuneiden määrä on jatkuvassa kasvussa. Maamme syöpätutkimusta
rahoittaa moni säätiö ja yksittäiset rahoittajat. Kampanjoilla kerätään
kansalta tutkimusrahaa. 2022 myönnetyistä tutkimusrahoituksista 1 oli
keuhkosyöpään liittyvä. Se sai 150.000 euroa Aune Ester ja Karl Hjalmar
Winbergin rahastolta.”
SYÖPÄTUTKIMUKSEN RAHOITUS LYHYTNÄKÖISTÄ JA AIVAN LIIAN VÄHÄISTÄ
Yleistävä viestintä närästää: Linkki 3” Roosa nauha Tanssii
tähtien kanssa: "Hyvät syövän hoitotulokset ovat vain ja ainoastaan
suomalaisen syöpätutkimuksen ansiota. ” VÄÄRIN - Suomessa on
vähän syöpätutkimusta, kiitos lyhytnäköisten päättäjien, jotka ovat
vähentäneet syöpätutkimuksen julkista rahoitusta jatkuvasti. Useimmiten suomalaisten
syöpäpotilaiden lääkitys tulee isoilta amerikkalaisilta suuryhtiöiltä.
Syövästä tehtävät geenitutkimukset tehdään pääasiassa maapallon toisella
puolella.
PYRKIMYS YKSILÖLLISEEN SYÖVÄNHOITOON
Syöpäsolujen kasvuun, muuntumiseen ja toimintamekanismeihin etsitään kuumeisesti vastauksia. Niistä toivotaan ratkaisuja syöpien arvoituksellisuuteen ja monimutkaisuuteen. Näihin vastauksia etsimällä pyritään parantamaan syövän toimintamekanismien ja ennustettavuuden ymmärrystä. Syöpäkentällä etsitään kuumeisesti syitä sille, miksi joku lääke toimii toisella, kun taas toisella ei. Moni asia syövän löytämisen ja hoitamisen osalta on ratkaisematta.
Linkkiluettelo:
Linkki 3 - Syöpäsäätiön myöntämät apurahat 2022
#arvaamaton #syopa #syopapotilaat #reunallapelottaa #toivo
Kirjoituksia:
Jos viihdyt kirjoitusteni ääressä - liittyisitkö seuraamaan myös Blogit.fi:ssä? Voit seurata blogia Facebook-sivun ja Instagramin kautta – TAI VAIKKA MOLEMPIEN!! Klikkaathan Blogikirjoitusten - blogin ylävasemmalta LUE (näyt lukijana kuvalla tai ilman!!)
Olisi kiva, jos jakaisit ja vinkkaisit kirjoituksista muillekin! Blogitekstien alla on pikkuriikkiset jakopalikat. KIITOS JA KUMARRUS.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti